政府T-Contract vs Vendor vs In-house

又到畢業的季節，當一個 IT 畢業生投身社會成為一個程序員時，很多時都要考慮應該往哪個範疇發展，還有就是公司的類型，現時 IT 主要分為 Vendor, in-house 和 t-con，這裡簡單說明這三種類型的分別。

Vendor就好比少林寺，若果你有心學習，就一定有很多機會。基本上是做軟件開發的主要功夫，除了business process re-engineering，一般做兩三年ap就什麼都接觸到。當然，你吸收了多少，掌握有多深入，就看你的本事。Vendor收入一定不高，如果不是等錢用，做兩三年Vendor再轉工，你會發現你的市價高了很多。

比較大型 vendor: PCCW Solutions, ICO, GreenTomato

至於一般 in-house，最大問題是流水作業、分工仔細，你很少機會接觸不同的工種，不知道整個流程的運作，除非你有機會嘗試不同的職位。不過，在in-house做了一段長時間後，你會了解公司的文化和運作，會比較容易明白IT與User之間觀點的差異，懂得與user溝通，即是一大堆所謂的"軟性技巧"，這些東西對於SA或Manager很有用，但前題是你有這個升職的機會。

至於t-con ap是否真的容易做?與做development的t-con ap相比又是怎樣?....
的確做development同唔做development的分別是很大.
前者我覺得同一般in-house的分別不大,
都係一邊寫code一面按照你上面個SA有乜要幫就分一部份俾你囉. (你係講ap, 唔係jp或者p嘛)
但如果唔做development的話, 我反而覺得t-ap幾吃力不討好,
因為如果你熟晒成個流程點玩, 你基本上已經夠料做t-sa,
但明明你未夠料, 但你又要同o的contractor交手, 而通常你對手都唔係ap而係sa or above,
咁你空肚去同人傾, 當然除了用政府個名去大人之外都無其他方法啦.